És el potassi-argó fiable?

Quan es compara amb la ciència real, radiomètrica (també anomenats radioisòtops) que daten mètodes utilitzats pels científics de Darwin estan molt lluny de ser científic. Moltes conjectures es fan salvatges que corrompen la fiabilitat de les tècniques de datació per radioisòtops.

Tingueu en compte que aquests mètodes de datació de radioisòtops no són una mesura del temps, sinó més aviat un mètode de comptabilització de la quantitat de desintegració radioactiva que s'ha produït dins d'un cert tipus d'element radioactiu.

Per exemple, consideri la possibilitat de Potassi-Argó (Ar-K) de cites.

És un fet científic que el potassi-40 es desintegra en argó 40. També és un fet científic que un científic capacitat per treballar amb tècniques de datació radiomètrica pot triturar una roca i molt mesurar amb precisió la quantitat de potassi 40, i la quantitat d'argó 40, que figura a la mostra de roca que ell o ella és treballant.

Aquests són simplement els fets científics que poden ser provats, va observar, estudiar i repetides. També és un fet clar i simple que és aquí on la ciència arriba a la seva fi pel que fa als mètodes de datació radiomètrica.

En aquest punt en el temps, per obtenir l'edat de la roca sobre la base de la quantitat de desintegració radioactiva que ha passat, diverses suposicions salvatges, que es coneix com a hipòtesi, s'ha de fer. Es tracta que aquests supòsits completament corrupte de la integritat dels mètodes de datació radiomètrica.

El punt següent exemples les falles principals de potassi-argó:

Exemple No Un:

Un científic utilitzant els mètodes de datació radiomètrica per a determinar l'edat d'una roca de suposar que la taxa de decaïment del potassi 40 i argó 40 s'ha mantingut sempre el mateix. Atès que no hi havia ningú allà per posar a prova, estudi o observar que la taxa de descomposició ha estat sempre la mateixa, aquesta suposició boja únic, si s'equivoca, provocarà que l'edat suposada obtinguts amb aquest mètode de datació particular per ser apagat per milions o milers de milions d'anys .

Exemple No Dos:

Un científic utilitzant els mètodes de datació radiomètrica per tal d'obtenir l'edat d'una roca d'assumir que no hi havia argó 40 a la roca quan la roca es va formar. Atès que no hi havia ningú allà per posar a prova, estudi o assenyalar que no hi havia argó 40 a la roca quan la roca es va formar, aquesta suposició silvestre única, si s'equivoca, provocarà que l'edat suposada obtinguts amb aquest mètode de datació particular per ser apagat per de milions o milers de milions d'anys.

Exemple No Tres:

Un científic utilitzant els mètodes de datació radiomètrica per tal d'obtenir una edat per assignar a una roca que suposar que la roca no estava contaminada amb qualsevol de potassi-40 o amb argó 40. En altres paraules, se suposa que tots creuen que aquesta roca no previst per milions o milers de milions d'anys i mai va ser contaminada per els elements que es mesura. Hem de confiar cegament en que mai el rock perdut o guanyat o el potassi-40 o el argó 40. Des del 40 d'argó és un gas que pot passar fàcilment d'una pedra a la següent és una presumpció d'incredulitat, sobretot perquè està ben documentat que la calor, la pressió, els terratrèmols i la humitat poden causar la contaminació que es produeixi.

Com en els dos exemples anteriors, ja que no hi havia ningú allà per posar a prova, estudi o observar que la roca no estava contaminada amb qualsevol de potassi-40 o amb argó 40, aquesta suposició silvestre única, si s'equivoca, provocarà que l'edat suposada obtinguts per aquest particular, mètode de datació que fos per milions o milers de milions d'anys.

Aquestes tres suposicions silvestres només revelen la corrupció que participen en el radioisòtop tècniques de datació. Aquests mètodes són totalment fiables quan s'utilitza per obtenir l'edat de qualsevol roca en particular.